Accueil Dernières minutes L'International Israël autorise les soldats à ouvrir le feu sur des assaillants palestiniens...

Israël autorise les soldats à ouvrir le feu sur des assaillants palestiniens en fuite

49
0

Paris :, 21 déc. (Cinktank.com) –

L’armée israélienne a révisé sa politique d’utilisation des tirs réels afin d’autoriser les soldats à tirer sur les Palestiniens qui ont jeté des pierres ou des engins explosifs, même s’ils ne représentent pas une menace ou s’ils ont amorcé leur fuite.

Ces changements ont été confirmés par un porte-parole de l’armée dans des déclarations au « Times of Israel », où il a indiqué qu’ils étaient entrés en vigueur il y a environ un mois. Il a fait valoir que l’objectif est d’empêcher les suspects d’échapper à la justice.

En ce sens, il a souligné que ces protocoles, qui commencent par un appel à l’arrêt et qui prévoient des tirs en l’air avant les tirs directs, envisagent l’arrestation comme la conclusion préférable pour ce type de situation.

Il a également souligné que la politique ne concerne que les situations dans lesquelles un agresseur jette des pierres ou des explosifs sur des civils, et non sur du personnel militaire lors de manifestations ou d’émeutes, bien que plusieurs experts aient critiqué ces dispositions.

Les nouvelles politiques prévoient que les militaires sont autorisés à activer le protocole, y compris à ouvrir le feu directement sur les suspects, s’ils voient une personne jeter des pierres ou des explosifs, même si l’incident est terminé et qu’elle s’enfuit.

À cet égard, l’ancien procureur militaire israélien Liron Libman a critiqué le fait qu' »une personne qui fuit ne représente pas une menace et, à moins d’être dans un scénario de combat actif et de pouvoir être considéré comme un combattant, ce qui n’est pas le cas en Cisjordanie, l’utilisation de la force létale est vraiment irrégulière et constitue une mesure de dernier recours ».

Eliav Lieblich, professeur de droit à l’université de Tel Aviv, a indiqué au « Times of Israel » que cette politique ne semble pas être conforme au droit international, tant en termes de conflit que de droit humanitaire.

« Elle n’est pas conforme au droit des conflits armés parce qu’il n’y a pas de conflit actif en Cisjordanie et elle n’est pas conforme au droit humanitaire parce qu’il n’y a aucun moyen de prouver que l’utilisation de tirs réels répond aux besoins de l’autodéfense ou est ‘absolument nécessaire' », a-t-il fait valoir.

L’annonce de ces changements, qui ont été rapportés pour la première fois dimanche par le radiodiffuseur israélien Kan, intervient près de deux semaines après que le ministère public a clos l’enquête sur la mort par balle d’un Palestinien qui a poignardé un civil israélien à Jérusalem alors qu’il était allongé sur le sol.

Le procureur Amit Aisman a déclaré que « les explications des agents de la police des frontières selon lesquelles ils ont agi en état de légitime défense sont cohérentes avec le reste des conclusions des enquêtes, y compris la vidéo documentant l’incident dans son intégralité. »

En revanche, le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme s’est dit « choqué » par cet « apparent assassinat extrajudiciaire ». « Les images montrent Salima attaquant un passant et un officier avec un couteau avant d’être abattu. Alors qu’il gisait blessé sur le sol, les forces israéliennes ont tiré deux fois sur Salima et l’ont apparemment tué », a déclaré l’organisme.

« Ces exécutions extrajudiciaires sont la conséquence de l’usage régulier de la force meurtrière contre les Palestiniens par le personnel de sécurité israélien bien armé et bien protégé », a-t-il ajouté. En outre, l’organisme a souligné « l’absence quasi totale de responsabilité pour les décès et les blessures subis par les Palestiniens aux mains des forces israéliennes ».

Dans ce contexte, l’Autorité palestinienne et son président, Mahmoud Abbas, ont qualifié l’incident de « poursuite de l’agression d’Israël contre le peuple palestinien ». Le Premier ministre palestinien Mohamed Shtayé a condamné ce « crime par exécution » et a demandé l’intervention de la Cour pénale internationale (CPI).

Article précédentLe principal suspect du meurtre du député britannique David Amess plaide non coupable
Article suivantLe Bureau américain des consommateurs ordonne à la société Fintech LendUp de cesser d’accorder de nouveaux prêts et de payer une pénalité.