Accueil Dernières minutes L'International Meadows demande à la Cour suprême des États-Unis une réponse « rapide » à...

Meadows demande à la Cour suprême des États-Unis une réponse « rapide » à la plainte déposée par Trump contre la commission.

35
0

Paris, 8 janv. (Cinktank.com) –

Mark Meadows, l’ancien chef de cabinet de Donald Trump, a appelé vendredi la Cour suprême à fournir une réponse « rapide » concernant le procès intenté par l’ancien président à la commission de la Chambre des représentants sur le blocage des communications et des documents liés à l’assaut du Capitole.

Au lendemain de l’anniversaire de l’insurrection, plusieurs médias américains ont fait état d’un mémoire de l’avocat de M. Meadows, George J. Terwilliger III, demandant à la Cour suprême d’examiner le procès intenté par M. Trump contre le comité qui tente l’assaut du Capitole pour bloquer les communications et les documents entre M. Trump et ses alliés.

« Une réponse rapide est importante car, quelle que soit la décision de la Cour, sa décision guidera les parties dans tous les litiges connexes », a écrit Terwilliger, cité par NBC News, arguant que la décision pourrait nuire à Meadows et aux autres témoins qui ont refusé les citations à comparaître de la commission.

Selon M. Terwilliger, M. Meadows et d’autres assistants de M. Trump sont coincés entre un ancien président qui affirme qu’il peut toujours faire valoir le privilège de l’exécutif – qui donne au président la possibilité de ne pas divulguer des informations si l’affaire concerne la sécurité nationale – et le président Joe Biden, qui a rejeté les affirmations de M. Trump et ordonné la divulgation de documents clés aux enquêteurs de la commission.

« (Meadows) et d’autres comme lui sont donc confrontés à un choix difficile : donner volontairement des informations potentiellement privilégiées en défiant le président sous lequel ils ont servi ou résister à une assignation du Congrès à grands frais personnels et sous la menace d’éventuelles poursuites », a-t-il déclaré, cité par « Politico ».

L’ancien chef de cabinet de M. Trump a demandé à un tribunal fédéral, en décembre dernier, de bloquer l’exécution de l’assignation que le comité lui a adressée, ainsi que celle qu’il a adressée à la compagnie de téléphone Verizon, pour obtenir ses relevés téléphoniques.

« La commission cherche à tort à contraindre à la fois Meadows et une société de télécommunications tierce à fournir des informations à la commission. Il n’a pas l’autorité légale pour le rechercher et l’obtenir. La commission agit en l’absence de pouvoir législatif valide », a déclaré son avocat dans un communiqué, comme le rapporte CNN.

Un juge fédéral de l’État de Floride a rejeté en décembre la plainte déposée par Michael Flynn, l’ancien conseiller à la sécurité nationale de l’ex-président Donald Trump, pour empêcher sa comparution devant la commission.

Outre Flynn et Meadows, plusieurs alliés de l’ancien président Trump, dont lui-même, ont décidé de rejeter les demandes de cette commission, comme son avocat, Cleta Mitchell, et son ancien conseiller, Steve Bannon, qui a déjà été inculpé pour outrage.

L’ancien président Donald Trump a fait appel à la Cour suprême en décembre pour bloquer l’accès aux documents de la Maison Blanche liés à l’assaut du Capitole. À cet égard, son équipe juridique a demandé un réexamen de l’affaire « avant qu’il (Trump) ne subisse un préjudice irréparable », et a donc exigé que, jusqu’à ce qu’une décision soit prise, l’accès à toute cette documentation soit bloqué.

Depuis octobre, M. Trump tente de revendiquer le privilège exécutif sur ces documents, qui devraient, selon lui, être gardés secrets « à perpétuité » et exige que, dans tous les cas, il soit autorisé à examiner les dossiers avant qu’ils ne soient communiqués au Congrès, ce qui pourrait prendre des années.

Le procès imposé par Trump ouvre une bataille juridique complexe sur les enquêtes du Congrès et le privilège de l’exécutif. La Cour suprême a reconnu, à l’époque de Richard Nixon, que les anciens présidents pouvaient avoir des intérêts légitimes à empêcher la publication de documents, mais celui de Trump serait le premier différend entre un président en exercice et son prédécesseur à cet égard.

Article précédentLes organisations de défense des droits de l’homme craignent une « catastrophe » après l’ordre de tirer sur des manifestants au Kazakhstan
Article suivantLa Suède enregistre un nouveau record quotidien de cas de COVID-19, près de 24 000 au cours des dernières 24 heures